在气体灭火系统的选型过程中，IG541混合气体和七氟丙烷是两种主流的技术方案，而两者的价格差异是许多项目决策者关注的核心因素。通常而言，七氟丙烷灭火系统的前期采购成本相对较低，而IG541系统的初始投资则普遍更高。这种价格差异主要源于气体来源、设备配置和储存要求的不同，理解这些成本构成对于做出合理的预算规划至关重要。

从设备组成来看，IG541系统储存的是以氮气、氩气和二氧化碳按比例混合的天然气体，钢瓶数量多，管路管径要求较粗，导致储瓶间占地面积大，相关的硬件成本和安装工程费用会显著增加。反观七氟丙烷灭火系统，其灭火剂是化学合成，灭火效率高，钢瓶数量相对较少，系统紧凑，因此在设备采购和安装环节往往具有更明显的价格优势，尤其在空间有限的场所更能体现出经济性。

然而，仅对比初始价格并不全面，还需考虑长期持有成本。IG541由自然界已有气体混合而成，臭氧耗损潜能值（ODP）为零，全球变暖潜能值（GWP）极低，且喷放后无残留物，后续补充成本几乎为零。七氟丙烷虽然ODP为零，但其GWP值较高，未来可能面临更严格的环保法规限制，且灭火剂本身需要成本进行补充，这在长期使用中是一笔潜在的持续性支出。

综上所述，在IG541与七氟丙烷的价格比较中，不能孤立地看待单一指标。若项目预算紧张且更关注一次性投入，七氟丙烷可能是更经济的选择。若着眼于系统的全生命周期成本、环保可持续性以及后续维护的简便性，即便IG541初始投资较高，其长期综合成本可能更具竞争力。最终的决策应基于项目的具体预算、环保要求及空间条件进行综合技术经济分析。